Political psychology and contingency. Theoretical-practical challenges from the junctures of the political
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Contemporary political psychology seems to have lost its social meaning to change the world. If this assessment is correct, it is probably by referring it to contexts where political psychology has been a fundamental part of the development of the nationstates and of the prevailing capitalist economic system. In this paper, we propose to take a tour of some of the geopolitical points where political psychology emerges as a branch or division of social psychology. We seek to delve into some of the problems presented by political psychology from the mechanisms of organization of states from the distinction between politics definition and the need for a political psychology that is at the crossroads from the critical point of view. We inquiry into
the political psychology’s positions and we propose a review of the epistemology of political psychology from the potency of negativity in politics.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Creemos firmemente que el acceso al conocimiento debe estar libre de la lógica del enriquecimiento y no debe tener como objetivo el lucro personal o colectivo.
La Revista de la Sociedad Mexicana de Psicología Social de la SOMEPSO está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional License.
References
Bar-Tal, D. (2000). Shared beliefs in a society. Social Psychological Analysis. London: Sage.
Billig, M. (2014). Aprenda a escribir mal. Cómo triunfar en las ciencias sociales. México: Colegio de Postgraduados.
Clark, A., y Hepburn, A. (2015). Deconstruction. The foundations of critical psychology. En I. Parker, Handbook of Critical Psychology (pp. 297-305). London: Routledge.
De Vos, J. (2019). La psicologización y sus vicisitudes. México: Paradiso.
Deleule, D. (1992). La psicología: mito científico. Barcelona: Anagrama.
Derrida, J. (1989). La escritura y la diferencia. Barcelona: Anthropos.
Derrida, J. (1989a). Márgenes de la filosofía. Madrid: Cátedra, 2013.
Dolar, M. (2017). Uno se divide en dos. Más allá de la interpelación. México: Paradiso.
Dorna, A. (1998). Presencia y realidad de la psicología política francesa. Psicología Política (16), 49-73.
Durkheim, É. (1968). Las formas elementales de la vida religiosa. Buenos Aires: Schapire.
Eagleton, T. (2016). Esperanza sin optimismo. México: Taurus.
Fernández Christlieb, P. (2004). El espíritu de la calle: psicología política de la cultura cotidiana. México: Anthropos.
Feyerabend, P. (1982). La ciencia en una sociedad libre. México: Siglo XXI, 2014.
Foucault, M. (1968). Las palabras y las cosas. México: Siglo XXI, 2008.
Foucault, M. (1975). Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión. México: Siglo XXI, 2013.
Foucault, M. (1992). Microfísica del poder. Madrid: Ediciones de la piqueta.
Frosh, S. (2007). Desintegrando la investigación cualitativa. En I. Parker, y D. Pavón-Cuéllar, Lacan, Discurso, Acontecimiento. Nuevos análisis de la indeterminación textual (pp. 25-36). México: Plaza y Valdés, 2010.
García Beaudoux, V., y D'Adamo, O. (1999). Propuesta para una agenda temática de la psicología política latinoamericana. En L. Oblitas Guadalupe, y A. Rodríguez Kauth, Psicología Política (pp. 293-316). México: Plaza y Valdés.
Gough, B. (2015). Qualitative methods Critical practices and prospects from a diverse field. En I. Parker, Handbook of Critical Psychology (pp. 107-116). London: Routledge.
Hegel, G. (1817). Enciclopedia de las ciencias filosóficas. Madrid: Alianza, 1999.
Herbert, T. (1966). Réflexions sur la situation théorique des sciences sociales et, spécialement, de la psychologie sociale. Cahiers pour l'analyse2, 137-165.
Hobbes, T. (1651). Leviatán: o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil. México: Fondo de Cultura Económica, 2014.
Huddy, L. (2003). Group Identity and Political Cohesion. En D. Sears , L. Huddy, y R. Jervis, Oxford Handbook of Political Psychology (pp. 511-558). New York: Oxford University Press.
Ibáñez, J. (1979). Más allá de la sociología. Madrid: Siglo XXI.
Ibáñez, T. (2001). Municiones para disidentes. Barcelona: Gedisa.
Laclau, E. (2011). La razón populista. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Laclau, E., y Mouffe, C. (1985). Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2011.
Le Bon, G. (1971). Psychologie des foules. Paris: PUF.
Lupia, A. (2002). Who Can Persuade Whom?: Implications from the Nexus of Psychology and Rational Choice Theory. En J. Kuklinski, Thinking about Political Psychology (pp. 51-87). New York: Cambridge University Press.
Martín-Baró, I. (1976). Problemas de psicología social en América Latina. San Salvador: UCA Editores.
Martín-Baró, I. (1983). Acción e ideología. Psicología Social desde Centroamérica. El Salvador: UCA Editores.
Marvakis, A. (2011). La psicología (crítica) permanentemente en la encrucijada: sirvientes del poder y herramientas para la emancipación. Teoría y Crítica de la Psicología (1), 122-130.
Marx, K., y Engels, F. (1848). Manifiesto del Partido Comunista. En K. Marx, La Cuestión Judía y otros escritos (pp. 233-291). Barcelona: Planeta, 1994.
Mead, G. H. (1934). Mind Self and Society from the Standpoint of a Social Behaviorist. Chicago: University of Chicago.
Montero, M. (1987). Psicología política latinoamericana. Caracas: Panapo.
Montero, M. (1991). Acción y discurso. Problemas de psicología política latinoamericana. Caracas: Eduven.
Moscovici, S. (1961). La psychanalyse, son image et son public. Paris: PUF, 2004.
Moscovici, S. (1981). Psicología de las minorías activas. Madrid: Morata, 1996.
Nava Murcia, R. (2015). Deconstruir el archivo. La historia, la huella, la ceniza. México: Universidad Iberoamericana.
Nietzsche, F. (1882). La ciencia jovial. Madrid: Gredos, 2009.
Parker, I. (2010). La psicología como ideología. Madrid: Catarata.
Politzer, G. (1999). Principios elementales de filosofía. Barcelona: Edicomunicación.
Retamozo Benítez, M. (2009). Lo político y la política: los sujetos políticos, conformación y disputa por el orden social. Revista mexicana de ciencias políticas y sociales, 51 (206), 69-91.
Rouquette, M.-L. (1989). La psychologie politique: une discipline introuvable. Hermès, La Revue , 2 (5-6), 219-226.
Schmitt, C. (1991). El concepto de lo político. Madrid: Alianza.
Seoane, J. (1988). Concepto de psicología política. En J. Seoane, y Á. Rodríguez, Psicología política (pp. 19-35). Madrid: Pirámide.
Soto, J. (2018). Los rumbos de la psicología social. Revista Iberoamericana de Ciencias, 5(4), 66-77.
Sullivan, J., Rahn, W., y Rudolph, T. (2002). The Contours of Political Psychology: Situating Research on Political Information Processing. En J. Kuklinski, Thinking about Political Psychology (pp. 23-50). New York: Cambridge University Press.
Voloshinov, V. (2009). El marxismo y la filosofía del lenguaje. Buenos Aires: Ediciones Godot.
Žižek, S. (1989). El sublime objeto de la ideología. México: Siglo XXI, 2003.
Žižek, S. (2011). El espinoso sujeto. El centro ausente de la ontología política. Buenos Aires: Paidós.
Žižek, S. (2016). La permanencia en lo negativo. Buenos Aires: Ediciones Godot.