La dimensión política de la mente y el self: la obra de George H. Mead
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente trabajo parte de la argumentación de que el pensamiento de George H. Mead se encuentra, en distintos niveles y por distintas razones, fragmentado y que tiene un potencial aún no explotado; limitándose únicamente, en la mayoría de los casos, al campo de la identidad y del self. Este artículo tiene como argumento central que al recuperar, integrar y poner en el centro de la teoría de Mead sus trabajos en los que se ocupó de temas como la ética, la universalidad, la democracia, la guerra, la ciencia, la reforma, el progreso social, los derechos, la historia y la educación, su pensamiento cobra un sentido completamente distinto y novedoso, en el cual el self y la mente, tienen, por su naturaleza social misma, una dimensión ética y política, un compromiso intrínseco con su comunidad y con la realidad social.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Creemos firmemente que el acceso al conocimiento debe estar libre de la lógica del enriquecimiento y no debe tener como objetivo el lucro personal o colectivo.
La Revista de la Sociedad Mexicana de Psicología Social de la SOMEPSO está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional License.
Citas
Baldwin, J. D. (1986). George Herbert Mead. A unifying theory for sociology. California: SAGE Publications.
Bernstein, R. J. (2013). El Giro Pragmático. Barcelona: Anthropos/UAM-I.
Carreira, F. (2007). Re-examining Mead. G.H. Mead on the 'Material Reproduction of Society'. Journal of Classical Sociology, 7 (3), 291-313.
Carreira, F. (2006). G. H. Mead in the history of sociological ideas. Journal of History and Behavioral Sciences, 42 (1), 19-39.
Collins, R. (1987). Interactional Ritual Chains, Power and Property: The MicroMacro Connection as an Empirically Based Theoretical Problem. En J.
Alexander (Ed.), The Micro-macro Link (págs. 193-206). Berkeley: University of California Press.
Collins, R. (1996). Cuatro Tradiciones Sociológicas. México: UAM-I.
Cook, G. A. (1993). George Herbert Mead. The making of a social pragmatist. Illinois: University of Illinois Press.
Deegan, M. J., & Burger, J. (1978). George Herbert Mead and Social Reform: His Work and Writings. Journal of the History of the Behavioral Sciences , 14, 362- 373.
Fernández, P. (2003). La Psicología Política como Estética Social. Revista Interamericana de Psicología, 37 (2), 253-266.
Habermas, J. (1988). Individuación por vía de socialización. Sobre la teoría de la subjetividad de George Herbert Mead. En J. Habermas, Pensamiento Postmetafísico (págs. 188-239). México: Taurus.
Huebner, D. (2016). History and Social Progress: Reflections on Mead's Approach to History. European Journal of Pragmatism and American Philosophy, 8 (2), 120-137.
Huebner, D. (2017). Mead, Dewey, and Their Influences in the Social Sciences. En Steven Fesmire. (Ed.), The Oxford Handbook of Dewey. Oxford: Oxford Press.
Ibáñez, T. (1993) La Dimensión Política de la Psicología Social. Revista Latinoamericana de Psicología, 25 (1), 19-34.
Joas, H. (1985). G. H. Mead. A Contemporary Re-examination of his Thought. Massachusetts: The MIT Press.
Johnson, P. (2008). Contemporary Sociological Theory: An Integral Multilevel Approach. New York: Springer.
Kaminsky, G. (2009). Estudio Preliminar. En G. H. Mead, Escritos Políticos y Filosóficos (págs. 9-33). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Mead, G. H. (1896). The Relation of Play to Education. University Record, 1 (8), 141-145.
Mead, G. H. (1899a). The Working Hypothesis in Social Reform. American Journal of Sociology , 5, 367-371.
Mead, G. H. (1899b). Review of the Psychology of Socialism by Gustav Le Bon. 19, 404-412.
Mead, G. H. (1906). Science in the High School. School Review , 14, 237-249.
Mead, G. H. (1907). The Teaching of Science in College. Science , 24, 390-397.
Mead, G. H. (1910). The Psychology of Social Consciousness Implied in Instruction. Science , 31, 688-693.
Mead, G. H. (1915a). Natural Rights and the Theory of the Political Institution. The Journal of Philosophy, Psychology and Scientific Methods, 12 (6), 141-155.
Mead, G. H. (1915b). The Psychological Basis for Internationalism. Survey , 33, 604-607.
Mead, G. H. (1917a). Problemas de la democracia en la Guerra Mundial. En G. H. Mead, Escritos Políticos y Filosóficos (págs. 65-67) Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Mead, G. H. (1917b). Los ideales de Estados Unidos y la Guerra. En G. H. Mead, Escritos Políticos y Filosóficos (págs. 69-71) Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Mead, G. H. (1917c). La crisis alemana. Sus efectos sobre la clase trabajadora. En G. H. Mead, Escritos Políticos y Filosóficos (págs. 73-77) Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Mead, G. H. (1917d). El Objetor de Conciencia. En G. H. Mead, Escritos Políticos y Filosóficos (págs. 79-87) Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Mead, G. H. (1925). The Genesis of the Self and Social Control. International Journal of Ethics, 35 (3), 251-277
Mead, G. H. (1929a). National-Mindedness and International-Mindedness. The International Journal of Ethics , 39 (4), 385-407.
Mead, G. H. (1929b). A Pragmatic Theory of Truth. Studies in the Nature of Truth, 11, 65-88.
Mead, G. H. (1934a). Espíritu, Persona y Sociedad. Buenos Aires: Paidós, 1982
Mead, G.H. (1934b). Fragmentos sobre Ética. En G. H. Mead, Espíritu, Persona y Sociedad (págs.. 381-390). Buenos Aires: Paidós.
Mead, G. H. (1964c). Auguste Comte. En G. H. Mead, & M. J. Deegan (Ed.), Essays on Social Psychology (págs. 285-292). Chicago: The University of Chicago Press.
Mead, G. H. (1964d). History and the Experimental Method. En G. H. Mead, & M. J. Deegan (Ed.), Essays on Social Psychology (págs. 319-327). Chicago: The University of Chicago Press.
Mead, G. H. (1964e). The Nature of Scientific Knowledge. En G. H. Mead, & M. J. Deegan (Ed.), Essays on Social Psychology (págs. 45-64). Chicago: The University of Chicago Press.
Scott, J. (2007). Fifty Key Sociologists. The formative theorists. New York: Routledge.
Shalin, D. (1988). G. H. Mead, Socialism, and the Progressive Agenda. American Journal of Sociology , 93 (4), 913-951.
Shalin, D. (2016). George Herbert Mead as a Macro-Sociologist: The Promise Unfulfilled? Contemporary Sociology, 45 (3), 270-272.